| 私とCOLTS | |
| 俺ALLPRO'07 | |
| 私とカバー２ | インディファンを５年も続けていると嫌でもカバー２について詳しくなってくる。一家言持ってくる。私の頭の中でも様々なカバー２論が、それこそ腐りかけているので、脳を楽にするためにもここらでざっとまとめてみたいと思う。このコルツ局のあちこちに書き散らかしたものをまとめる意味も含めて。 1) ＷＣＯとの相似性 私はオフェンスのカバー２に当たるものはＷＣＯだと思っている。両者はその特徴が非常に良く似ている。 まず第一に両者共に比較的お金の掛からないシステムであるということ。この両者は共にそれぞれのポジションに高い身体能力を求めないため、サラリー的にもドラフト順位的にも高い代価を支払わないですむ。例外的に高いのはカバー２のＤＥであるが、ここもあくまで純正パスラッシャーを求めればよいので、ＤＥ全体の中では比較的安価ですむ。また全ポジション中最も高いとされるＱＢにおいてもＷＣＯでは比較的安価に獲得できる。さすがに再契約を重ねればそれなりに高くつくだろうが、ドラフト時点においては全体一位などという高い代償を支払わないですむ。モンタナは言わずもがな、八ッセルベック、ファーヴ、彼らはドラフト中位から下位の指名であり、そうして現代ＮＯ１のＷＣＯの使い手といわれるガルシアにいたってはＣＦＬ上がりである。また、ＮＥのブレイディも基本的にはＷＣＯのＱＢであり、いわずと知れたドラフト６位全体１９９位である。ＷＣＯのチームでありながら、スティーブ・ヤングはともかくとして、アレックス・スミスやドノバン・マクナブをそれぞれドラフト一位で指名したＳＦやＰＨＩの真意を私は理解できない。そもそもＳ・ヤングも私は理解できない。 そうしてその結果として両者はそれぞれその反対側、すなわちカバー２ならばオフェンス、ＷＣＯならばディフェンスに金をかけられる。そうして大抵は、カバー２ならばパスオリエンテッドなラン＆シュート的オフェンス、ＷＣＯならば４６系のブリッツハッピーなディフェンスを採用する。カバー２とＷＣＯを組み合わせるというケチケチ作戦も可能ではあろうが、ある理由から私は賛成できない。それは後述する。 またラン中心のオフェンスにカバー２ないしは４６系を組み合わせるというのもありえるだろうが、私はそもそもラン中心のオフェンスは有り得ないと考えているので、そういうことは有り得ない。ラン中心のオフェンスが有り得ない理由については以前どこかでチラリと書いたが、別に項をあらためて書くつもりである。４６系にラン＆シュートを組み合わせれば、たちまちキャップ的に破綻するのは火を見るより明らかだろう。 私がまずここでこんなことを書いたのは、これは最近気付いたのであるが、フットボールに限らずあらゆるスポーツあるいはあらゆる勝負事に於いて、ディフェンスとオフェンスをくっきりと分けて考えるのは間違えているのではないかと考えるようになったからである。バスケットボールやサッカーなどは言うを待たず、野球やフットボールのようなオフェンスとディフェンスがはっきり分かれているようなスポーツに於いても、ディフェンスとオフェンスは組み合わせてあるいは絡ませて考えるべきではないだろうかと考えるようになったからである。ディフェンスの弱点をオフェンスで補い、逆にオフェンスの弱点をディフェンスで補っていく。またはディフェンスの長所を活かすようなオフェンスをし、オフェンスの長所を活かすようなディフェンスをする。これが正しい考え方、戦い方なのではないかと考えるようになったからである。オフェンスはディフェンスであり、ディフェンスはオフェンスである。 この項の題目はカバー２論であるが裏の目的はこの考え方の証明であるかもしれない。その第一弾が上に書いたものである。 話は少々逸れるが、カバー２とはそもそも７０年代のＰＩＴにて発明されたものらしい。それ以前にもＮＣＡＡに於いては既に似たようなものがあったらしいが、一応ＮＦＬにおいては７０年代のＰＩＴというのが起点になっている。そうして我等がダンジーもそこに在籍している。そうしていったん廃れ９０年代末期に復活するのであるが、これは当時隆盛を極めていたＷＣＯ対策として復活したのだと私は考えている。それ故にＮＦＣのバッカニアーズだったのである。その戦術的理由についてはちょっと疲れてきたので次回に書こうと思う。それはＷＣＯとの第二の相似性でもある。 次回、２）カバー２の戦術的特徴 につづく。 2008/3/30 一週間の猶予があったにもかかわらず、何ひとつ推敲をしていません。引越しとかしないといけないので。まあ、何が何でも書かないといけないわけでもないですが、あんまり書かないと前回との連絡を失っちゃうので強引に書いてみます。ええ〜っと何だっけ、そうそうカバー２の戦術的特徴ね。 ２）カバー２の戦術的特徴 カバー２の戦術的特徴ということでまず第一に挙げられるのは何より非常に時間の掛かるディフェンスであるということである。基本的に４メンラッシュオンリーのため、ロスタックルはほとんどない。ＤＬが完璧にペネトレイトに成功した時ぐらいである。したがって 3rd and long といったシュチエーションが非常に作りにくく、3rd and out をとるまでにどうしても数多くのプレイを費やしてしまう。 しかもゾーンで守っている以上、ランは確実に出るため、オフェンス側からみて 1st down の更新はそんなに難しいことではない。オフェンス側に何らかのミスのない限り、少しずつではあるが確実にボールは進んでいく。 しかしながら、ディフェンスに時間が掛かるということは、逆に言えば、相手オフェンスにも時間が掛かる、すなわちプレイ数が掛かる、すなわちミスの出る回数も増えるということになる。この相手のミス待ちというのがカバー２の基本的な攻撃権獲得方法である。そういった意味では非常に消極的な戦術であるという言い方も出来る。 このように時間の掛かるディフェンスであるため、大量点差を追いかける展開になると非常にきつくなる。どうしてもディフェンスに時間が掛かるため、自軍の攻撃回数が減ってしまうのである。第４１回スーパーボールの後半でアーラッカーが自軍サイドラインに向けて大声を発しているシーンが中継カメラに捕らえられていたが、あれはおそらく、というかまず間違いなく「ブリッツをかけさせてくれ。」と叫んでいたのだと思う。あのような展開になるとカバー２は非常にきつい。その年のプレイオフでコルツが前半３−２１から逆転したのはまさしく奇跡に近い出来事だったと思う。というか、実際は両チームの間にそれだけの実力差があったともいえる。コルツは楽勝ないし圧勝しなければならない試合だったのである。 この時間が掛かるという特徴から、もうひとつの特徴である接戦に弱いという特徴も結果する。3rd and out が獲りにくい以上、これは自明であろう。 こうした戦術的欠点を補うために、強力なオフェンス、それも強力なパッシングオフェンスが必要になる。強力なランオフェンスでもいいように思われるかもしれないが、ランオフェンスではどんなに強力でもどうしても一定以上の時間を要するため、結果的に接戦となり、結果的に競り負けてしまう。ＷＣＯも同じ理由から不可である。前半から大量リードを保ち、敵にパスオフェンスを強いるようなオフェンス、それはラムズやコルツのようなハイパーオフェンスしかない。’０６ベアーズの場合はどうなるのかという質問があるだろうが、このチームの場合はこの欠点をＤ・へスターという稀有なリターナー一人の力で補った。リターンタッチダウンはフットボールに於けるもっとも時間のかからないオフェンスである。 このカバー２とラン＆シュートの組み合わせは先にも述べたとうり、サラリーキャップ的にも十分可能である。というかそれしかない。 またＷＣＯにもカバー２と同じく時間が掛かるという特徴があるのは自明だろう。結果的に４６系のディフェンスと戦術的にもサラリーキャップ的にも組み合わせざる得なくなる。４６系とＷＣＯの組み合わせは戦術的に接戦を生みやすいが、そこはその両者ともに接戦に強いディフェンスでありオフェンスであるので、その不安は不要である。 １）で少し触れたＷＣＯとカバー２の相性について。 これはもう圧倒的にカバー２の勝ちである。先にも触れたとうり、そもそも私が思うにカバー２の隆盛はＷＣＯの隆盛が引き起こしたものである。アンダーニースへの早いパスに対抗するためにアンダーニースへのゾーンを固めたディフェンス、それが昨今のカバー２の起こりである。仮にＢ・ウォルシュがＷＣＯを発明せず、パーセルズ的なランオフェンスが主流であったなら、カバー２の復活はありえなかったろう。 次回、３）カバー２の人員的特徴 へと続く。 2008/4/6 わっ４月だ。 ３）カバー２の人員的特徴 これはもうはっきりしていて、ＤＥ以外には特別な身体的能力を要求しないということに尽きる。そのＤＥにしてもあくまでパスラッシュ能力のみに限定すればよいので、パスラン両面に長けたドラフト全体一位などを献上する必要もない。せいぜい全体１０位前後で十分である。 またＤＴにしてもあくまでＵＴタイプを二人並べればよいので、３−４のＮＴほど探すのに困難というわけでもない。３−４のＤＥを回しても良いし、所謂トゥイナーで十分である。ＤＴは見極めが非常に難しいので、ここでもドラフト１巡を献上する必要はあるまい。ドラフト上位などもってのほかである。 そのほかの７つのポジション、所謂バックセブンに関しては、これはもう上のＤＬ以上にどうでも良い。基本的にゾーンで守っている以上、スペシャルな運動能力やフットボールＩＱ、センスなどは要求されない。せいぜい守備範囲が広ければ広いに越した事はない程度である。ただゾーンで守っている関係上、タックル力、とりわけＣＢにはマンツーマンＣＢ以上のタックル力が求められる。逆にＳやＬＢに関しては普通のＳやＬＢ以上の守備範囲や機動力が要求される。 手っ取り早く言うと、カバー２のこの３つのポジションは他のディフェンススキームほど強く色分けされていないということになる。ＣＢはやや俊敏性の高いＳであり、Ｓはややタックル力の高いＬＢであり、ＬＢはやや守備範囲の広いＳであるともいえる。極端な話、カバー２に於いてはこの３つのポジションをバレーボールのようにローテーションでぐるぐる回す事も可能であると思われる。それくらいこの３つのポジションに差はない。カバー２ＣＢのＳへの転向が多いのはこの理由からだろう。さすがにＣ・ジューンのＬＢ転向はやりすぎだと思うが。 このように特徴のあまりないカバー２の各ポジションであるが、唯一特徴的といえるのがＭＬＢである。古くはＪ・ランバートから始まって、Ｊ・デル・リオ、アーラッカーとカバー２を象徴するプレイヤーがこのポジションを務めるのはその理由からである。 ではその特徴は何かというと、それは中央のディープゾーンのパスカバレッジである。カバー２はその特性上、ディープをＳ二人で守らなければならないため（だから、カバー２と命名されている。）、そうしてそこを二人で守りきれるＳなどこの世に存在するわけもないため、ディープへのロングボムに滅法弱いという致命的欠陥を持つ。で、それを避けるためにＤＬ４名はランディフェンスを犠牲にしてひたすらパスラッシュに専心するわけであるが、そうはいっても毎回毎回完璧にペネトレイトできるわけもないので、そこを何らかの形で補わなければならない。それがＭＬＢのディープゾーンのパスカバレッジなのである。そうはいっても毎回毎回後ろに下がっているわけにもいかないので、その辺の見極めがＭＬＢには要求される。もしかしたらサイドラインからの指示があるのかもしれないが、基本的にはＭＬＢ個人の経験と勘頼みなのだろう。これはカバー２のＭＬＢに特有のものであり、他のＭＬＢには見られぬものである。この辺の判断がカバー２の見どころ、醍醐味といっても良いのかもしれない。余談になるが、Ｇ・ブラケットはこの辺のプレイに非常に味が出てきたと思う。 また今まで述べてきたように、そこそこの運動能力の持ち主にもスターターを任せられるというのがカバー２スキームの利点といえば利点ではあるが、逆に言えば、特別な運動能力の持ち主にとっては少々物足らないスキームであるともいえるかもしれない。チャンプ・ベイリーにカバー２ＣＢを強いるのはあまりに酷であろう。かつてマーカス・ワシントンがコルツを出て行ったのにはひとつにはこの理由があったと邪推される。バスケットボールに於けるラン＆ガンがある種のプレイヤーに嫌われるのと似ているといえば似ているかもしれない。 まあこんな感じであろうが、こうした点から見てもカバー２はＷＣＯと非常に良く似ているし、４６ディフェンスとはあまりにも対照的である。 参考までにＷＣＯの人員的特徴を書いておこう。 まずＯＬであるが、パス主体のオフェンスであるためランブロックはさほど要求されず、そのパスプロもショートパス主体であるため鬼のように強力なパスプロが要求されるわけでもない。ランパス共にそこそこで良い。 ＷＲ陣はＴＥも含めてあくまで質より量である。個々の能力よりも頭数が重視される。 ＲＢは当然味付け程度。 ＱＢは何をさておき兎に角、判断力の速さ、決断力の高さ、きっぷの良さが要求されるので、肩の強さ正確性、体の強さ、脚力等、ドラフト順位の高くなりがちなものはまず不要である。 このようにＷＣＯにおいてはカバー２以上に各々のポジションに高い身体能力が要求されない。ＱＢに風変わりな能力が要求されるのもカバー２のＭＬＢとよく似ていて面白いところである。余談になるがＳＥＡはＷ・ジョーンズとＳ・アレキサンダーに支払う金をＷＲの頭数を揃えるのに回した方が良いと思う。 2008/4/7 指が痛い。 ４） 補遺と余録 この項では４６，４６とさんざん書き散らかしてきたが、実を言うと４６ディフェンスが如何なるものなのか、私は詳らかにしない。とりあえず、ブリッツの多い、あるいはブリッツを好むディフェンススキームというぐらいの認識でしかない。肝心のＳＳの動きなど、まるで理解していない。したがって、この項における４６ディフェンスとはそのようなニュアンスであるとご了承願いたい。今更であるが。 しかしフットボールに於けるディフェンススキームとは、結局のところ、ブリッツを掛けるディフェンスと掛けないディフェンスに大別できると私は考えているので、その一方の極が４６、もう一方の極がカバー２であるとご理解願いたい。 またこの両ディフェンスはこれまでさんざん書いてきたとうり、両極端なディフェンスであるので、一方から他方への移行は、事実上人員総入れ替えとなるため、大変な日数を要する。一朝一夕に済むものではない。さらに上に述べたようにディフェンススキームの変更はオフェンススキームの変更を強いるので、更なる日数を要する。３,４年は掛かると見るべきだろう。昨今のジェッツはカバー２から４６系への移行を意図しているがはたして完了するのは何年後だろう。ちなみに我がコルツもダンジー以前は４６系統だった。２０００年のドラフト一位Ｒ・モリス二位Ｍ・ワシントン三位Ｄ・マックリンはそれの証左である。結果的に完全移行までには五年の歳月を費やしている。 以上、私とカバー２の項はこれにて一旦閉じる事にしたい。なんだか妙な構成になってしまったが、これはこれでありかなとも思うので、読みづらいかと思いますが、御寛恕願いたい。機会があれば、構成を改めて書き直したいと思います。 2008/4/9 |