| ２００７年 | １０月８日 ＤＡＬ＠ＢＵＦ ＭＮＦ ２４−２５ |
という訳でビルズ対カウボーイズ。ふつう勝つよな、ターンオーバーレシオが５もあれば。そしてそのうち２つがそのままリターンタッチダウン、５０−１７ぐらいで勝っていてもおかしくない試合である。それが負け。敗因は何かと問われれば、答えるまでもない、オフェンスである。だってパスがほとんどスクリーンかRBへのものばっかりなんだもの、これではオフェンスが前に進む訳がない。３rdandLONGのシーンですらそれをしていたのにはがっかりした。それは数字にもはっきり表れていて、ロモのパス２９回成功３０９ヤードに対してエドワーズはほぼ同数の２３回成功で獲得ヤードはそのほぼ半分１７６ヤードである。無論１００ヤードレシーバーはおらず、最高がパリッシュの６回３７ヤード、ロングがRBリンチの２３ヤードである。これが新人QBエドワーズの能力に依るものなのか、それともコーチ陣のコールに依るものなのか、それは部外者であるわたくしには分からない。ただひとつ言えるのはこのオフェンスは自軍がカバー２を採用しているチームとは非常に相性が悪いということである。 永らくコルツファンとしてカバー２ディフェンスを見続けてきた者なら分かると思うが、カバー２ディフェンスにはどうしてもある程度のオフェンス力が必要なのである。レイブンズやレイダースのような４６系統のディフェンスと違って、根本的に相手オフェンスの完封をめざすタイプのディフェンスではないので２０点前後の得点力がないとどうしても負けがちになる。また接戦にも弱い。今回のビルズの試合はその典型である。ブリッツを仕掛けないため３rdOUTがとりにくく、したがってここ一番が止まらないのである。我々も何度も煮え湯を飲まされて来た。もちろん完封のできるカバー２もある。昨年のベアーズや優勝した時のバックスなどである。しかしこれにはハリスやサップのような凶悪なＵＴ を必要とし、これはほとんど奇跡であり、しかも大抵は１シーズン持たない。例外的なものと考えるべきであろう。またその構造上ランが出やすい為、３rdOUTがとりにくい事とあわせて、どうしてもディフェンスに割く時間が長くなる。すなわちオフェンスに割く時間が短くなる。もっとも後ろに下がれば下がるほど真価を発揮するのがカバー２ディフェンスなのであるが。 これらの欠点を覆い隠すために必要なものが強力なオフェンス、それも強力なパッシングオフェンスなのである。しかもうまい具合に、これを作るために必要なサラリー面の問題はすでに解決されている。なぜならカバー２にはＤＬ以外お金を掛けるところがないからである。その資金を思う存分オフェンスに回せばよい。コルツなどはその比率が調べてはいないが私の実感としておそらく７５：２５ぐらいでオフェンスに資金を注いでいるだろう。カバー２に関しては項を改めて詳述したい。 こちらへ さて今回のビルズであるが、そういった観点から見るとなんともちぐはぐだったと思う。ディフェンスはメンバー的にもコール的にも明らかにカバー２のそれなのであるが、一方でオフェンスはそれらに全然対応していない。まずそのコールがラン主体ショートパス主体であるために、オフェンスは時間を消費するわりには得点につながらない。これもまた数字にはっきり表れており、TIME OF POSSESSIONでは３２：３１とダラスを上回っていながら、FIRST DOWNSは１４回とダラスの２４回を実に１０回もしたまわっている。さらにTOTAL NET YARDSはダラスの３８５に対し２２９。１分あたりのFIRST DOWNSとNET YARDSはダラスの０．８回および１４ヤードに対して、ビルズは０．４回と７．１ヤード。こんなにちんたら攻めていたらカバー２ではジリ貧である。我がＧＭポリアン氏も述べているようにTIME OF POSSESSIONなどくだらない数字なのである。少なくともカバー２ディフェンスを採用しているチームにおいては。大事なのはTHIRD DOWN EFFICIENCYなのであり、これもダラス９/１５ ６０％なのに対しビルズ３/１３ ２３％である。一方でランによるFIRST DOWNS更新はダラス３ビルズ５とこれはビルズが上回っている。当然パスによるものは１９対９は圧倒されている。このような数字から見てもカバー２ディフェンスにはどうしてもあるていど力のあるパッシングオフェンスが必要なのである。それが無い為に、あるいは出来なかった為にビルズはこの試合、インターセプトリターンＴＤをふたつも奪っていながら（これこそカバー２ディフェンスの賜物）、敗れたのである。それなら去年のベアーズはどうなのかと問われるかもしれない。確かにあのチームに強力なパッシングオフェンスは無かった。しかしそれをすべてＤ．へスターが補ったのである。かれはおそらく現役最強のオフェンスウェポンである。 またビルズはメンバー的にもカバー２ディフェンスを採用するチームのオフェンスではない。まずＷＲ陣がエバンス、リード、パリッシュと三人が三人ともに典型的な小型高速ディープスレッドでありパス主体のオフェンスに必要不可欠の大型シェアハンドタイプではない。彼等のようなタイプはラン主体のオフェンスではじめて生きてくるのであり、実際それに呼応するようにこの日のビルズの攻撃はラン主体であった。これだと前述したように、どうしてもオフェンスに時間が掛かってしまい、時間の掛かるカバー２ディフェンスと相俟って、攻撃回数が少なくなりいつのまにかジリ貧競り負けというこの日のビルズの様な事態を招きやすい。そしてＯＬ陣も重量型パワータイプ、パッシングオフェンス向きではない。ここの能力にもよるが、パッシングオフェンスにはなにより機動力軽快さが求められる。一方でＲＢはパスキャッチもうまいと評判のＭ．リンチ、これは納得である。ＱＢに関してはＪ．Ｐ．ロスマンを見たことないので何とも言えません。ただ今回先発したＴ．エドワーズはＢＵＳＴっぽいなあ。この件にかんしてはいずれ詳述するが、わたしはＱＢを見極めるポイントをポケットの中でどれだけ我慢できるかにおいているので、その観点からすると、どうも彼はダメっぽい。まあ１試合からだけの判断ですけれども。いずれにせよ、このようなオフェンススキームはＷＡＳやＣＡＲ、ＢＡＬなどが採用すべきものであり、現状のビルズディフェンス陣に向くものではない。 一方そのディフェンス陣であるが、今オフの高額ＬＢ陣およびＮ．クレメンツのリリース、パスラッシャーっぽいＤＴを掻き集めている点などからいかにもカバー２っぽくなって来ている。Ｍ．リンチのドラフト１位指名なども同じ意向であろう。さしずめポリアン回帰といったところか。Ｍ．リーヴィ体制になりここ１０年くらいのＰＩＴ志向を捨てるつもりなのに違いない。 しかしインターセプトリターンＴＤをふたつも奪って負けるかなあ〜。しかもマンデーナイトで。もっともミュージックシティミラクルの映像が出た段階で敗北を確信したファンも多かっただろうが。ファンではないが俺もそのひとり。 なんだか一方的にビルズ側からばかり書いてしまったが、それはそれということでこの項終わり。永かった。ＤＡＬについては、いずれ書く日もあるでしょう。 2007/10/22 |
|
| 11月４日 ＮＥ＠ＩＮＤ ２４−２０ |
試合を前に Super Sunday in Novembar だとかA SUPER BOWL WITH REGULAR SEASON だとかGame of the milleniumだとかアメリカ中が浮かれ上がっている試合であるが、まあ冷静に考えれば単なるレギュラーシーズンの１試合であり、両チームとも負けたところで何かを失うわけではない。強いてあげればプレイオフのホームフィールドアドバンテージぐらいだけれども、それもまだ第９週なのでこれからどうなるか分からん。無論パーフェクトシーズンもあるけど、こちらこそそれこそどうなるか分からん。結局、賭けるものは名誉だけなのだけれども、それが一番大事というかすべてなのかもしれない。 で、その各メディアやブログ、ＢＢＳなどをみると、大概コルツはパッツを止められるかみたいな論調になっている。一応うちも全勝なんですけど。ディフェンディングチャンピオンもうちだし。ここ２．３年は同じようなシチュエーションでぶつかってもパッツはコルツを止められるかみたいな論調だったので、ここは大きく様変わりしている。立場逆転である。スーパー獲ったからか、というのは無論冗談で、それは無論今年のパッツの戦いっぷりからである。 実際今年のパッツの戦いっぷり、というか勝ちっぷりは尋常ではない。戦う前から相手チームやそのファンがやる気を失くしてしまうほどである。鬼神の如き強さとはまさしくこの事であろう。悪魔の如きか。 だいたい開幕時の例のビデオ疑惑なんぞも世間の正義派ははげしく非難していたが、私なんぞはあれはチームに勝たねばならない理由、やらねばならない理由、まさしく言葉の正しい意味でモチベーションを与えるためにビリチェク自身がリークしたんじゃねえのと勘繰っていた。そうしたらその翌週のＳＤ戦から悪魔の如き勝ちっぷり。ＳＤにとってはいい迷惑である。一週遅らせろっつうの。しかもこのＳＤ戦、シーズン前はＮＥの不利が予想されていた試合である。おそるるべしビリチェク。 じっさいここ数年のパッツの低迷の一因は、低迷といっても余裕でプレイオフには進出しているんだけど、戦力的な問題もさることながら、ひとつには３度も優勝してチーム全体が目的を見失っていたというのもあったと思う。これはＮＦＬに限らず、どんなスポーツでも３連覇とかそれに近い成績を残したチームや選手はどうしても目的を見失いまとまりを欠き、勝つ力はありながら思うように勝てないというような状況に陥りやすい。かつて西武の森監督も３連覇の後が一番難しいみたいなことをどこかで言っていた。ここ数年のパッツも同じような状況に陥っていたと思う。今オフの無茶なＦＡ補強なども純粋に戦力アップという目的もあっただろうが、もうひとつチームに刺激を与えるという意味もあったと思う。そうしてとどめのビデオ疑惑。おそるるべきはビリチェクか。あんたまさしく悪魔だよ。灰色のスエットを着た悪魔だよ。 で明日というか本日の試合予想であるが、まずコルツディフェンス陣にパッツオフェンスを止める術は無い。何らかのアクシデント、選手のケガや思わぬ不調、新戦術やコールの馬鹿当たり、馬鹿ヅキでもない限り、確実に３０点は取られる。焦点はフリーニー対マット・ライトであろうが、ここである程度勝ったとしても大勢に影響は無いだろう。 という訳でオフェンスが３０点以上取らない限りコルツに勝ちの目はないのであるが、これはどうだろう。結局はここ数試合のＮＥ戦とおなじくＤ・クラーク対ＮＥのＬＢ陣が焦点になろうかと思われる。これはコルツ戦に限らずＮＥの恒常的な課題なのであるが、ＬＢ陣のスピード不足のため、どうしても高速レシービングタイトエンドに苦しむ。ゲイツとかウインスローＪｒとかＲ・マクマイケルとか、そしてＤ・クラーク。昨季のＡＦＣチャンピオンシップなどはそれだけでコルツに負けたようなものである。フレッチャーあたりにもやられてるんだから。しかし３−４しかもＮＥのＬＢにはどうしても経験や頭脳を要求されるので、カバー２のＬＢみたいにスピードが無くなったから、はいさようなら、という訳にはいかない。その対策として今オフ、Ａ・トーマスを入れたのであるが、さてどうなることやら。 そういったことを考慮して明日の試合の私の予想であるが、７−４０でコルツの負け。あんなチームに勝てるかっつうの。いや、勝て。 シーズン前は次の＠ＳＤこそ必敗ゲームだったのだが、まさかこの試合も必敗ゲームになるとは。せめてプレイオフでの勝機を探るゲームにしてくれ。 あっ、もう２４時間切ってる。 2007/11/4 むう。 しょうがない書くか。 では思いつくままに。 まず、とりあえず言えるのは、ダン・クレッコーを出せ、ということだ。この試合サイドラインでその背番号９０が大写し、全国放送された。クビにしていないんだったら使えっての。クレッコーを使っていれば間違いなく勝っていた。わたしは断言しよう。それともまさかプレイオフ用の秘密兵器なのか。 ちなみにおなじサイドライン情報では背番号６０の謎の男が確認された。こいつ誰と思って調べてみると ジェフ・チャールストンというＤＥ、今年の初めにＦＡ契約していたみたい。Signed as FA on January 4, 2007…originally signed as FA by Houston on May 4, 2006…was waived on September 1, 2006.Full name is Jeffrey David Charleston その全く期待されていない背番号といい私の知らぬ間にコルツ入りしていた点といい、かつてのＤ・クレッコーを髣髴とさせるものがある。べつに注目はしないけど。 そんな冗談はさておき、冗談ではないけれど、試合の方はウゴーとハリソン抜きでよくやったとみるべきか。 ハリソンが抜けたことで、ハリソンは、相変わらずややこしいがこれがここ数年のＮＥvsＩＮＤ名物である、安心してＤ・クラークのマークに集中、うちの唯一の武器を完封された。いくら優れたレシービングＴＥといってもＤ・クラークには自分でフリーを作る力はない。あくまで周囲の選手にフリーを作ってもらって何ぼの選手である。そのへんは同じレシービングＴＥといってもゲイツやウィンスローとは違う。ゴンズやムーアヘッドじゃなあ、リスペクトされないもの。同じルーキーでもカルビン・ジョンソンならともかく。ましてムーアヘッドじゃ。そりゃほったらかしだって。 そしてそのハリソン以上に痛かったのはウゴーの欠場。代役のチャーリー・ジョンソンは終始押されまくり抜かれまくり。おかげでマニングはいつもよりワンテンポツーテンポ早くパスを放らざる得なくなり落球やパスインコンプリートの連発。試合終盤では隣のリリージャまでもが煽りをくらって抜かれる始末。リリージャがＬＧだったのね。憶えた。明日には忘れるけど。これはマニングだから３サックで抑えられたようなものでＤ・カーなら１０サックは喰らってた。ＬＴとＲＴ、いかに求められる能力が異なるのかを痛感させられた試合でもあった。 もちろんウゴーが出場していたら完封出来ていたかというと、それはどうかは分からない。もっとやられていたかもしれない。しかしここ数試合を見る限り、ウゴーが欠場してＣ・ジョンソンが出てくると大体こうなる。だからといってＣ・ジョンソンが戦犯というわけではない。もともとＲＴなのだから。もしＲＴにＬＴが勤まるというのならＲ・ディームをＬＴにまわせばいいわけだし。それをしないということはＬＴとＲＴは全然違うポジションだという事なのである。とりあえず言えるのは、トニー・ウゴー、おまえはコルツにとって欠かせない男になったぞ、ということだ。 でもあのプレイスタイルはやっぱり怪我がちなんだよな〜。プレイオフには間に合うのか。出れるのか。出ろ。いや、ほんとに。 そのハリソンのインターセプトについてはマニングは何の釈明もできないだろう。あんな普通にカバーしているところに普通に投げてインターセプトされちゃうなんて。解説の河口さんも言っていたが、あれは投げられたハリソンの方もびっくりだろう。しかし何回ハリソンにインターセプトされてんだか。特定の選手にインターセプトされるというのはマニングの特徴のひとつではあるのだが。リードが読みやすいのだろうか。にしてもまたハリソンか。やはりハリソンという名前を見るとついつい投げてしまうのか。身体が反応してしまうのか。どっちかのハリソンは名前を変えたほうがよいと思う。いろんな意味で。 ディフェンスは、あんなものじゃないすかね。もしかしたら今季一番の出来だったかも。間違いなく言えるのは、昨年よりは確実に良くなっているという事だ。これは間違いない。エド・ジョンソンは本当に掘り出し物だったと思う。マクファーランドがいなくなった時はどうなる事かと思ったが、むしろ良くなっている。これはウゴーの事情とよく似ている。くわしくはＥ・ジョンソンの項で書く。にしても、この項３人目のジョンソン、アメリカ人ジョンソン多すぎ。 Ｒ・モスに関しては、カバー２を採用している限りはしょうがないですな。いまのコルツに彼を止める術はない。プレイオフでもやられるでしょう。もっともほかのチームにもないだろうけれども。強いて挙げるとすれば私の知る限りＣ・ベイリーと２,３年後のＡ・クロマティぐらいか。 それはともかくこの試合、モスには主にＴ・ジェニングスがついていたようだが、これはどういう事なのだ。たしかにうちで一番マンカバーに長けているのはＴ・ジェニングスっぽいが、身長的にそれ以前の問題だろ。もっとも、だからといってヘイデンやジャクソンをつけたところで結果は同じだろうけれど。消去法か。 ヴィナ様、この大事なところで外すとは。まあ去年のＭＶＰだから赦すけど。永遠にゆるすけど。今季はなんとなくフォームがばらばらのような気がする。気のせいか。あの３点が無かったのは結果的にはけっこう痛かった。復調を望む。 一方パッツのゴスなにやら、やたらキックオフ飛ばすな。ほとんどタッチバックだったぞ。 あとＲＢのＤ・ローズがいないのは痛くも痒くもないが、ＫＲ/ＰＲのローズがいないのは結構痛い。Ｔ・Ｊ・ラッシングをみていると、ビックリターンどころかそこそこのリターンすらほとんどない。Ｄ・ローズは５回に１回ぐらいはそこそこのリターンを見せていたのに。このままＴ・Ｊ・ラッシングに任せておいて良いのだろうか。そこそこ不安。同期のＤ・へスターとまではいかなくとも、彼の１０分の１くらいはやってくれ。というかウイルキンスとかハイアットとかは呼び戻せないのか。名前が不安だが。 世間的には、とりわけアメリカのマスコミ的には１１月のスーパーボウルのような位置付けだったけれども、両チームにとってはやはりあくまでプレイオフの前哨戦という位置づけだったと思う。おたがい手探り、とりわけペイトリオッツ側はあえて出さないようなプレイも多かったように思う。ビリチェクもマニングも双方様子見の試合のように私の目には映った。特にパッツの異様なパスオリエンテッドには少々驚かされた。３rd and goalでのパスの多用や最後の３rd and ４での余裕のショットガンなどは数年前のマニングとコルツの特技であり、かつてのパッツには見られなかったものだ。これがこの試合だけのものなのか、今季ずっとこの調子なのであるか、それとも単にモスが獲れて嬉しくなっちゃているだけなのか。私にはよく分からない。ただ昨季までのパッツとはオフェンスのムードがずいぶん変わったようにも思われる。思わぬ形で足元をすくわれなければよいが。と敵国の心配をしてみたり。つぎのビルズ戦あたり危ないんじゃないの。 まっ、いずれにしてもこれで真冬のジレットほぼ決定なので、どうなりますことやら。コルツ側にとっては向こうのパッシングオフェンスも消えてむしろ好都合か。 しかしビリチェクはあの灰色のスエットやめたのか。俺けっこう好きだったのに。欲しいぐらいだったのに。う〜ん残念。 Ｗ・ウェルカーについてはこちらで。 さて来週というか今週は＠ＳＤ、これも必敗ゲームなんだよな〜。Ｎ・ターナーのコールに期待か。ＳＤはこんなことばっかだな。 という訳で今週のＭＶＰはＡ・ピーターソンってことで。っとかるく現実逃避。 2007/11/10 後日談 ＰＡＴＳ、ビルズ戦は５６−１０できっちり圧勝。あたしのはかない予想はかるくぶっ飛ばされた。 しかしレッドソックスといいセルティックスといいボストンの町はどうなってんだ。しかも松坂ＫＧモスとみなそれぞれ大型移籍が絡んでやがる。しかも、うちふたつはミネソタ。ひとつはオークランドを経由してるけど。よく考えるとオーティズもミネソタ。ミネソタ市民はどーすりゃいいんだか。 ボストンには近い将来大鉄槌を食らわす。私が個人的に。どーすんだか。 2007/11/25 |
||